Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5682 E., 2024/6177 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/399 E., 2015/1224 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2014/399 Esas, 2015/1224 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında, sanık ... hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından, beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların yüklenen suçu işledikleri sübut bulduğu halde beraat kararları verildiğine ilişkindir.
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıkAhmet Koçak hakkında yetersiz gerekçeyle beraat kararı verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ...