Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1671 E., 2024/6175 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1671
- Karar No
- 2024/6175
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/614 E., 2022/877 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği hatalı kanun yolu bildirimi nedeniyle temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis; dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 TL adli cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükümlerin; eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. İzmir 9.
SAYISI : 2021/614 E., 2022/877 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği hatalı kanun yolu bildirimi nedeniyle temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis; dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 TL adli cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükümlerin; eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. İzmir 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25127 E., 2024/6264 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15863 E., 2024/6179 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5682 E., 2024/6177 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33213 E., 2024/6172 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23990 E., 2024/6170 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8744 E., 2024/6169 K.8 Mayıs 2024