Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6568 E., 2024/2520 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/390 E., 2015/611 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, tefecilik
SUÇ TARİHLERİ : 2009, 2010 (sahte fatura düzenleme), 2010 (tefecilik)
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2015 tarihli ve 2014/390 Esas, 2015/611 . Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile 2010 yılında tefecilik suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, 2010 yılında tefecilik suçlarını işlediği sabit olduğu halde beraat kararı verildiğine ilişkindir.
III.