Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10623 E., 2024/3600 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/892 E. 2016/364 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/892 Esas, 2016/364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçları işlediği sabit olmasına rağmen eksik inceleme ile beraat kararları verildiğine ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararların bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu 2010 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca...