Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1680 E., 2024/3603 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/137 E., 2016/88 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Kamu davasının reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2013/137 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; davanın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine, re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III.