Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10638 E., 2024/13648 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/57 E., 2016/585 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Kamu davasının reddi
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilebilmesi için, aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir davanın olmasının gerekeceği; farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak yaptığı kesinleşen İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/702 Esas ve 2015/987 Karar sayılı sayılı dosyasındaki suç tarihinin 30.01.2015, temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihinin ise 03.12.2015 olduğu, suç tarihleri farklı olan dosyalar arasında mükerrerlik bulunmadığı ve yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, kamu davasının reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu anlaşılmış ise...