Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12353 E., 2024/14518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi -
SAYISI : 2020/650 E., 2021/87 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden
Suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı gibi, bu karara karşı başvurulacak herhangi bir kanun yolu da öngörülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davalarının, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,...