Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12811 E., 2024/4368 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/390 E., 2014/446 K
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi ret, kısmi onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, Av. ... ve Av. G. ...'ın bir kısım katılanlar yönünden temyiz isteminin süresinden sonra olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2014 tarihli ve 2013/390 Esas, 2014/446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekillerinin temyiz istemleri, atılı suçun oluştuğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılanlar vekilleri Av. ... ve Av. G. ... ...ve ...'e yönelik eylemler hakkında da temyiz isteminde bulunmuş ise de adı geçen kişilere karşı eylemler nedeniyle sanık hakkında açılmış bir kamu davasının bulunmadığı ve Mahkeme tarafından karar da verilmediği...