Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/135 E., 2024/13023 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜMLER : Beraat, ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesi için "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin kabulünde olduğu üzere suç tarihinin 08.12.2011 olduğu, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olarak kabul ettiği İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarihli ve 2011/520 Esas, 2013/83 Karar sayılı dosyasında ise suç tarihlerinin birleşen dosyalarla birlikte 11.11.2011, 14.11.2011, 15.11.2011, 15.12.2011 ve 16.01.2012 olduğu, suç tutanaklarının farklı olması nedeniyle davaların mükerrer olmadığı, sanık ...'ın eylemlerinin zincirleme mühür bozma suçunu oluşturduğu nazara alınarak buna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davasının mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesi hukuka aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan...