Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3589 E., 2024/12974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/298 E., 2024/54 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "2012, 01/08/2012 (Zincirleme Suç), 01/09/2011 (Zincirleme Suç), 2011, 01/08/2012 (Zincirleme Suç), 01/09/2011 (Zincirleme Suç)" şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin en son 2012/Ağustos döneminde matrahlı KDV beyannamesi verilmesi nedeniyle en aleyhe kabulle 31.08.2012 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinden, suç tarihinin "31.08.2012" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yargılama konusu sahte fatura düzenleme eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322.