Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13662 E., 2024/89 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/21 Esas, 2015/12 Karar
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Katılan ...'in 16.02.2015 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan incelemede,
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında ... 10.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesi sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozma kararı vermiştir.
3. Bozma üzerine, ... 10.Ağır Ceza Mahkemesi 30.01.2015 tarihli, 2015/21 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yasal unsurların oluşmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.