Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13891 E., 2024/1840 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/219 E., 2018/62 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dörtyol 1.Asliye Ceza Mahkemesi 17.11.2011 tarihli kararıyla dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında 2 yıl hapis 2.000,00 TL adli para cezası, sanık ... hakkında 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 24.05.2017 tarihli kararıyla "sanıkların kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan plakayı kullanmaları nedeniyle, TCK’nun 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumunun araç...