Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14580 E., 2024/10030 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/515 E., 2018/466 K.
SUÇ : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükümde uygulama maddesinin "TCK'nin 158/1-f,son" maddesi yerine "TCK'un 158/1-son" olarak gösterilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümde "TCK'nin 58/6" maddesinin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki "TCK'nın 158/1-f" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 158/1-f,son" ibaresinin yazılması, yine hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümündeki ''TCK'nın 58.