Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15404 E., 2024/1821 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/9 E., 2018/616 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, mahkemece gerekçeli kararda temyiz mercinin Yargıtay olduğu hususunun gösterilmemesi ve sanığın bu hususta yanıltılması nedeni ile sanığın 05.12.2018 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilmekle, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada, İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2018 tarihli ve 2018/9 Esas, 2018/616 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 7.300,00 ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istekleri; eksik inceleme sonucu hüküm verildiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, uzlaştırma işleminin tarafların kendisine...