Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7234 E., 2024/1826 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7234
- Karar No
- 2024/1826
- Konu
- Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/50 E., 2023/317 K.
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli ve 2023/50 Esas, 2023/317 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223'üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; beraatine karar verilen müvekkili sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiası ile sınırlıdır.
III.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/50 E., 2023/317 K.
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli ve 2023/50 Esas, 2023/317 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223'üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; beraatine karar verilen müvekkili sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiası ile sınırlıdır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17394 E., 2024/2183 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9914 E., 2024/1776 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7257 E., 2024/1775 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15404 E., 2024/1821 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8124 E., 2024/1820 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8601 E., 2024/1819 K.19 Şubat 2024