Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15486 E., 2024/2377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/15486
- Karar No
- 2024/2377
- Konu
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/1159 E., 2018/2109 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli kararı ile sanığın dolandırıcılık suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,18.12.2018 tarihli ve 2017/1159 Esas, 2018/2109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/1159 E., 2018/2109 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli kararı ile sanığın dolandırıcılık suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,18.12.2018 tarihli ve 2017/1159 Esas, 2018/2109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2595 E., 2024/793 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2580 E., 2024/792 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11618 E., 2024/2380 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9176 E., 2024/2376 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26687 E., 2024/2375 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7719 E., 2024/2374 K.27 Şubat 2024