Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16022 E., 2024/8776 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/408 E., 2019/71 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya kapsamına ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek, sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine hasren temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 4 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ...