Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16381 E., 2024/5854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/248 E., 2019/93 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesinin ,14.02.2019 tarihli ve 2017/248 Esas, 2019/93 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz isteği; mahkemece verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz isteği; mahkemece verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanıkların suç tarihinde müştekilere ait iş yerlerine giderek kendilerini BEDAŞ görevlisi olarak tanıtıp, işyerinin elektrik borcu olduğunu, bu nedenle sayacı sökeceklerini, ancak kendilerine bir miktar para verilmesi halinde...