Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17890 E., 2024/3863 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/363 E., 2016/371 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında şikayetçi ...ya karşı silahla tehdit ile şikayetçi Nurten'e karşı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2.cümle, 106/1-1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/363 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek ile sanığın şikayetçi Nurten'e yönelik eylemi nedeniyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102/1-1.cümle, 103/3-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; şikayetçi Seda'ya karşı eylemi nedeniyle aynı Kanun'un 106/2-a, 62 ve...