Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16398 E., 2024/13337 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/168 E., 2015/9 K.
SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde katılan Dürdane Girgin'i, kendisinde büyü olduğuna inandırarak menfaat temin eden faili meçhul şahısların olay yerinden kaçmasına aracıyla yardım ettiğinin kabul edildiği olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından;
1. Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ve yargılama sırasındaki savunmalarında, istikrarlı şekilde, 2013 yılının 9. ayında ve 2014 yılının 1. ayında aracıyla seyyar şekilde giyim eşyası satmak için köye gittiğini, olayla bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, faili meçhul şüpheliler hakkında verilen ayırma kararının akıbetinin araştırılarak, olaya karışan diğer şüphelilerin tespit edilip edilmediğinin belirlenmesi, olay tarihinde sanığın fiilen kullanımında olan telefon hattına ilişkin iletişim kayıtlarının incelenerek, sanığın olay tarihinde olayın yaşandığı köye gidip gitmediğinin tespiti ve usulüne uygun şekilde teşhis işlemi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar...