Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16507 E., 2024/10195 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/380 E., 2014/753 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin sanığa ihtarnamenin 19.04.2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi sonrasında başlayan yasal sürelerin sonu olan 22.06.2012 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede,
Sanık ...’nun katılan Finans Finansal kiralama şirketinden finansal kiralama yoluyla makine ve eşyalar kiralayıp aylık kira bedellerini 19.04.2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Beşiktaş ... Noterliği"nin 13.04.2012 tarih ve 11863 yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen ödemediği gibi kira konusu eşyaları da yasal sürenin sonunda iade etmediği sabit olan olayda; sanığın beyanlarında şirketi adına kiralama yaptığını ifade etmesine karşın, dosya arasında bulunan finansal kiralama sözleşmesinden şirket adına mı yahut şahsı adına mı finansal kiralama sözleşmesini yaptığının anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın bir şirketi olup olmadığının ticaret sicil kayıtlarından araştırılması, varlığının tespiti halinde şirket defter kayıt ve faturaları incelenerek davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin şirket adına yapılıp yapılmadığının...