Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6635 E., 2024/10091 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/841 E., 2023/165 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, başka suçtan cezaevinde bulunan hükümlüye SEGBİS sistemi ile hazır bulunduğu duruşmada hüküm tefhim edilmesine rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263. maddesi gereğince hüküm fıkrasında "tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurulabileceği" hususu belirtilmediğinden, 08.10.2023 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Uyarlama talebinin kabulü ile duruşma açılarak yürütülen yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri uyarınca, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5237 sayılı Kanun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verildiği, uyarlama yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı ve ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama...