Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17082 E., 2024/5188 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/277 E., 2015/38 K.
SUÇ : Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Erzurum 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2015 tarihli ve 2014/277 Esas, 2015/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan, 2013 yılı Haziran ayında aldığı iki adet oltu taşı tespihi, 2014 yılı Mayıs ayında her biri için 70 TL fark vererek değiştirmek istediğini, değişim sonucu verdiği tespihlerin Rus taşı olduğunu, uzman olmayan kişilerce taşın oltu taşı olup olmadığının anlaşılamayacağını ancak sanığın bu durumu bildiğini, sanığın mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmiş...