Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5772 E., 2024/2589 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/450 E., 2023/997 K.
KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/74 E., 2020/71 K.
Taraflar arasındaki sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Sayısallaştırma çalışmaları sırasında Mersin ili Tarsus ilçesi ... mahallesi eski 2257 yeni 104 ada 509 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 4.625,00 m2 iken 4.447,97 m2 olarak, eski 1866 parsel sayılı 15.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 518 parsel numarasıyla ve 17.589,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı vekili, sayısallaştırma çalışmaları sırasında Hazineye ait taşınmazlarda azalma meydana geldiğini, meydana gelen bu azalmanın taşınmazın komşusu olan mülkiyeti şahıslara ait olan 1866 parsel sayılı taşınmazın miktarında oluşan artıştan kaynaklandığını belirterek 1866 parselde oluşan 177,03 m2'lik fazlalık kısmın iptal edilerek...