Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17269 E., 2024/12282 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/571 E., 2014/414 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait şirkette müşteri temsilcisi olarak çalıştığı, bilgisayar ortamında ve haricen hazırlamış olduğu belgeler ile çalıştığı dönemde çeşitli kurum ve kuruluşlarla abonelik anlaşmaları yapmış gibi işlem yaparak prim ödemesi aldığı ve böylece özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanığın çalıştığı şirketten sahte belgelerle haksız prim almak şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenelenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu dolandırıcılık ve sahtecilik eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157 ve 207 inci maddelerinin birinci fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin...