Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17979 E., 2024/13694 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/81 E., 2015/63 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz isteminin sanıklar lehine vekalet ücreti verilmesine yönelik, katılan vekilinin temyiz isteminin ise esasa ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizi yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyizi yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan...