Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18533 E., 2024/9713 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/265 E., 2014/386 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet, HAGB
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli karar tebliğinin, savunmasının alındığı tarihte bildirdiği bilinen son adresine yapılmaması nedeniyle Tebligat Kanunu'na uygun olmadığı anlaşılmakla, 27/04/2015 tarihli temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1)Özel Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın kredi çekme eylemi sırasında katılan ...