Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18879 E., 2024/11000 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Sanık ... müdafinin süresinden sonra hükmü temyiz ettiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.Sanık ... müdafi tarafından sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hüküm sonrası, mahkemece kendisine tebliğ olunan Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesine karşı verdiği 06.07.2015 havale tarihli temyize cevap dilekçesinde; hükmü "vekalet ücreti verilmemesi" yönünden temyiz etmiş ise de; 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B.Cumhuriyet savcısı tarafından sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
C.Cumhuriyet savcısı tarafından sanık ...