Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19640 E., 2024/4520 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2014/333 E., 2015/188 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2015 tarihli ve 2014/333 Esas, 2015/188 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan beraat hükümleri kurulmuştur.
B. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.10.2019 tarihli, 15-2015/271746 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna, atılı suçun oluştuğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, başka mağdurlar da olduğuna ilişkindir.
III.