Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/591 E., 2015/275 K.
SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, gerekçeli kararda gösterilip tartışılan delillere uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1 (a) bendi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezasından TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 3 yıl 9 ay hapis ve 1250 gün adli para cezasına hükmedildiği, daha sonra TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 1041 gün adli para" cezası yerine, hesap hatası sonucu "3 yıl 1 ay 15 gün 1044 gün adli para" cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322.