Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20854 E., 2024/10487 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/216 E., 2015/294 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya arasında bulunan dekonttan sanığın, dava açıldıktan sonra 05.11.2014 tarihinde müştekiye 200 TL iade ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/2.maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi; sanık hakkında 2 gün adli para cezasına hükmedilip günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrildiği halde netice itibariyle 40,00 TL yerine 20,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştiri dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay...