Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20907 E., 2024/9699 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/29 E., 2015/188 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında birleşen dosyada kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu suç yönünden hüküm kurulması, gerekçeli karar başlığında 07.04.2014-09.04.2014 şeklinde eksik ve yanlış gösterilen suç tarihlerinin, eylemlerin gerçekleştirildiği 02.04.2014, 07.04.2014 ve 08.05.2014 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin...