Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28690 E., 2024/9696 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/242 E., 2015/270 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 03.09.2012-12.11.2013 şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, eylemlerin gerçekleştirildiği 03.09.2012, 06.11.2013 ve 12.11.2013 tarihleri şeklinde mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Katılan ... ve Mağdur ... 'a Yönelik İşlenen Suçtan Kurulan Hükümlere Dair Yapılan İncelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı ile ilgili UYAP üzerinde yapılan kontrolde uyarlama yargılamasının yapıldığı ve uzlaşma kurumunun uygulanmasına rağmen yabancı uyruklu mağdura ulaşılamaması nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı tespit edildiğinden tebliğnamedeki bu yöndeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği,...