Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21042 E., 2024/10656 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/82 E. 2015/246 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Sanık ...'un savunmasında pişman olduğunu ve katılanların zararı karşılamak istediğini belirtmesine rağmen katılanların zararın giderilmesini istemediklerini, hesap numaramı bildirmeyeceklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklara ödeme yapabilmeleri için tevdii mahalli tayin edilip makul bir süre de verilerek sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2. Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81.