Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21682 E., 2024/11098 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın sahibinden.com isimli internet sitesinde 110 adet cep telefonu ve 230 adet telefon aksesuarını satmak için ilan verdiği ve sanık ...'a ait cep telefonundan kendisi ile iletişime geçen diğer sanık ... ile toplamda 340 parça ürünün satışı konusunda anlaştıkları, yapılan anlaşma gereği katılandan cep telefonu ve aksesuarların gönderilmesinin talep edildiği, katılanın bildirilen adrese ürünleri kargoladığı, bedelin katılana gönderileceğinin belirtilmesine rağmen parayı göndermedikleri, bu şekilde katılanın kendilerine itimat etmesini sağlayarak haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla sanıkların üzerine atılı suçun sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157 nci maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ...'nın 10.09.2015 tarihli, sanık ...'ın...