Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5246 E., 2024/7047 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/283 Esas, 2023/693 Karar
HÜKÜM : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/72 E., 2019/453 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 1993 yılında kurulan müvekkili şirketin kısa sürede perakendecilikte Türkiye’nin saygın şirketleri arasında yerini aldığını, kurulduğu 1993 yılından bu yana 400’ü aşkın çalışanı ve 35’e yakın şubesi ile tüm İstanbul ve Marmara bölgesinde etkin olduğunu ve büyümeye devam ettiğini, marketçilik alanında faaliyet gösteren davacının 1988 yılında dünyaya gelen erkek torununun ismi olan ... ibaresini ticaret hayatında kullanmaya başladığını, davalı şirketin 29.12.2016 tarihinde ... TERTEMİS ibareli markanın tescili için başvurduğunu, davacı şirket adına tescilli veya başvurusu yapılmış ... ibareli markalar gerekçe gösterilerek davalı markasına itiraz edildiğini, davalının 2016/107353 numaralı “... TERTEMİS” ibareli marka başvurusunun 13.03.2017 tarihli marka bülteninde yayınlandığını, davacının marka yayınına karşı yapmış olduğu itirazlarının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini, itiraz sahibinin karara itiraz ettiğini, dava...