Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22319 E., 2024/10595 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/92 E., 2019/195 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde, hapis cezasının yanında tayin edilen 271 gün adli para cezasının 20,00 TL ile çarpılması neticesinde 5.420,00 TL ye hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 4500,00 TL adli para cezası belirlenmişse de kazanılmış hak ilkesi gereği sonuç ceza önceki hükümden daha ağır olamayacağından sonuç adli para cezasının 100,00 TL olarak belirlenmiş olması nedeniyle hesap hatası sonuca etkili görülmemiştir.
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.