Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/640 E., 2023/1633 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/22 E., 2022/363 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Kurumun aralarındaki sağlık hizmeti satın alma sözleşmesini gerekçe göstererek, davacının hak edişlerinden toplamda 380.000,00 TL’lik kesinti yapma yoluna gittiğini, hastalara verilen sağlık hizmetlerinin tamamının Sağlık Uygulama Tebliğine (SUT) ve diğer mevzuata uygun olduğunu, finansmanı kurumca karşılanmayan hizmetlere ilişkin alınan ücretin, ilave ücret olarak nitelendirilmesi ve bu gerekçe ile hakedişlerden kesinti yapılmasının hukuka uygun olmadığını, hasta ve hasta yakınlarından henüz tedavinin başında ücret onam formu (hasta bilgilendirme formu) alınarak tahsil edilen ücretlerin baştan kendilerine bildirilmekle SUT’a uygun hareket edildiğini, davalı Kurum tarafından yapılan incelemenin uzman hekimler tarafından...