Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22882 E., 2024/5855 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/87 E., 2019/433 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2019 tarihli ve 2018/87 Esas, 2019/433 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 2 kez 10 ay hapis cezası ve 80,00 TL ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece hakkında verilen cezanın haksız olduğu ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ...'in suç tarihinde şikayetçi ...'yı takip ederek hakkındaki hüküm kesinleşen temyiz dışı sanık Volkan Balcı'dan emanet olarak aldığı Hyundai marka araçla şikayetçinin yanına yaklaşarak kendisini...