Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24679 E., 2024/5575 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/487 E., 2019/218 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 03.05.2019 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.05.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Amasya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2019 tarihli, 2018/487 Esas, 2019/218 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, hapisten çevrilme 6.000,00 TL ve doğrudan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, kendisini Mardin Nusaybin'de görev yapan Binbaşı ... olarak tanıtıp katılan ...'nin güvenini telkin edip arkadaşlık kurarak sonrasında ''annem ve babamdan kalan arazi üzerinden yol geçti ve çok yüksek bir fiyata arazi satıldı. Ben görevde olduğum için hayır yapamıyorum. Bu paranın bir kısmını size bağışlamak istiyorum çünkü sen annem ve babamın ölümüne çok üzüldün" dediği ve diğer katılan ...'ın telefonunu istediği, bu kez de katılan ...'ı arayarak...