Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24942 E., 2024/9058 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2021/24942
- Karar No
- 2024/9058
- Konu
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/376 E., 2016/421 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2016 tarihli ve 2013/376 Esas, 2016/421 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'ün özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...
SAYISI : 2013/376 E., 2016/421 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2016 tarihli ve 2013/376 Esas, 2016/421 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'ün özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39171 E., 2024/9063 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25914 E., 2024/9062 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2419 E., 2024/9060 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26132 E., 2024/9056 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25616 E., 2024/9055 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5810 E., 2024/9054 K.3 Temmuz 2024