Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25616 E., 2024/9055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/559 E. 2015/594 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2013/559 Esas, 2015/594 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 167 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; mağdur ile sanığın suç tarihinde resmi nikahlı eş olmaları ve haklarında ayrılık kararı bulunmaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 167 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmasına karar verilmesi gerekirken yazım hatası yapılarak aynı Kanun'un 177 nci...