Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24962 E., 2024/8363 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/161 E. 2019/22 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarihli ve 2013/59 Esas ve 2013/637 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 25.12.2017 tarihli ve 2017/35093 Esas, 2017/28944 Karar sayılı kararı ile sanığın katılanlar ... ve ...'nu farklı zamanlarda arayarak kendisini komiser olarak tanıttığı ve katılanların telefonlarının terör örgütleri tarafından kopyalandığını, hesaplarından para çekeceklerini, para göndermeleri gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılan ...'nun istenilen parayı yatırdığı, katılan ...'in ise sanığı yakalatmak için 5,00 TL...