Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39285 E., 2024/8480 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/39285
- Karar No
- 2024/8480
- Konu
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/199 E. 2021/159 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine İlk derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 52 nci,51 inci ve 53 üncü maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Bigadiç Belediyesi Başkanlığının hizmet araçlarının akaryakıtlarının yapılan ihale neticesinde katılan S.S. ...
SAYISI : 2021/199 E. 2021/159 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine İlk derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 52 nci,51 inci ve 53 üncü maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Bigadiç Belediyesi Başkanlığının hizmet araçlarının akaryakıtlarının yapılan ihale neticesinde katılan S.S. ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/84 E., 2024/7555 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2284 E., 2024/7539 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3479 E., 2024/7659 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22633 E., 2024/8367 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15931 E., 2024/8366 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24962 E., 2024/8363 K.25 Haziran 2024