Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25320 E., 2024/9770 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/475 E., 2019/447 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ...'ün temyiz istemi ile hüküm huzurunda açıklanan sanık ...'ın kanun yolu süresinin başlangıcı tefhim ve tebliğden itibaren şeklinde belirtilerek yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık ...'nun yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak adı geçen sanık tarafından bir haftalık süreden sonra temyiz isteminde bulunulduğu, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ...'nun Temyizi Yönünden
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 04.07.2019 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.07.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254.