Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25532 E., 2024/4406 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/381 E., 2019/793 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
28.02.2019 tarihli bozma üzerine Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2019/381 Esas, 2019/793 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; uzlaştırma prosedüründen yararlanmadığını, hakkında verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ,tekrar uzlaşma hükümlerinden yararlanmak istediğini, katılanın zararını karşılamak istediğinine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, katılanı cep telefonundan arayarak kendisin...