Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1359 E., 2024/4407 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1320 E., 2016/462 K.
SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/1320 Esas, 2016/462 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece sanık hakkında verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Hakkında yakalama kararı bulunan sanığın içinde bulunduğu aracın polis ekiplerince durdurulduğu, kimlik kontrolü sırasında sanığın kendi fotoğrafına havi ancak ...