Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25889 E., 2024/8153 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/275 E., 2019/293 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama
Cumhuriyet başsavcılığının bir bütün olarak faaliyet göstermesi nedeniyle, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısı Uğur Akın'ın 24.06.2019 tarihinde müddeti muhafaza talebinde bulunduğu, akabinde Cumhuriyet Savcısı Bünyamin Yaşar'ın 13.09.2019 tarihinde temyiz nedenlerini ileri sürdüğü, bu şekilde Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2013 tarihli ve 2012/951 Esas, 2013/740 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza...