Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26603 E., 2024/9135 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/556 E., 2020/26 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında dolandrıcılık
suçundan, 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlularına, sanık ... hakkında ayrıca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli kararının sanıklar müdafileri, sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. (Kapatılan) Ceza Dairesinin 07.11.2019 tarihli ve 2019/5308 Esas, 2019/11294 Karar sayılı kararı ile uzlaşma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.