Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1853 E., 2024/9139 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/246 E., 2022/933 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümleri, 22.06.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettikten sonra, 09.11.2023 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla; temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasredilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarihli ve 2018/703 Esas, 2019/464 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 157 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B.